جامعه شناس به چه کار می آید؟

ارسال شده در 2018-11-27
دسته بندیدل نوشته علمی
امتیاز
4.8

زمانی سخن در باب علمی بودن جامعه شناسی زیاد بود. وقتی که اگوست کنت جامعه شناسی را طرح کرد. جدال در باب علمی بودن جامعه شناسی برپا شد و جامعه شناسان درصدد اثبات علمی بودن جامعه شناسی برآمدند. در آن زمان، صرف نظر از علوم پایه که با اختراعات بسیار توانسته بودند، علمی بودن خویش را ثابت کنند. روانشناسی نیز با شیوه های درمانی که در پیش گرفته بود، شاهدی متقن برای علمی بودن داشت.

از اینرو، امیل دورکیم (تقسیم کار، خودکشی …)، کارل مارکس (نابرابری، انقلاب …)، ماکس وبر (دین، سازمان …) و سایر جامعه شناسان با انجام تحقیقات اجتماعی، علمی بودن جامعه شناسی را نه تنها در حوزه نظری که در حوزه کاربردی نیز به اثبات رسانند و دیگر برای کسی در علمی بودن جامعه شناسی شک و شبهه ای باقی نماند.

از همین رو، امروزه برای هیچ مدیری نیاز به جامعه شناس برای بالا بردن کارآیی سازمان جای سوال نیست؟ امروزه هر موسسه تبلیغاتی می داند که برای پذیرش همگانی به جامعه شناس نیاز دارد؟ امروزه همه موسسات آموزشی برای جلب رضایت دانش آموختگان می دانند که به جامعه شناس احتیاج دارند. امروزه هر تولیدکننده پوشاک و لوازم منزلی بر لزوم استفاده از چشم اندازهای جامعه شناسی برای بالا بردن فروش خویش اطمینان دارد. امروزه برای داشتن برنامه جذاب در تلویزیون، همه می دانند باید از جامعه شناسان کمک گرفت و به همین منوال.

سوال اینجاست که با وجود آن که دیگر نیازی به اثبات جامعه شناسی وجود ندارد، چرا کسانی که جامعه شناسی می خوانند، بیکار می مانند؟ یکی از جواب ها این می تواند باشد که:

مهندسی اگر می خواهد خانه ای یا پلی بسازد، به تمام ابتدا و انتهای کار مسلط است. چه مواد و مصالحی خریداری شود، چه تعداد کارگر به کار گرفته شوند و غیره. شاید همه آنها را هم نداند، ولی با تیمی که تشکیل داده است، به ابتدا تا انتهای ساختن خانه یا پل اِشراف پیدا می کند و هدایت کار را به دست می گیرد.

جامعه شناس چه کار می کند؟ می آید در جلسه نکاتی (هر چند کلیدی و برجسته) را می گوید و می رود. نه هدایت ابتدای کار، و نه انتهای کار، نه فرایند کار را به عهده نمی گیرد. در نتیجه کار جامعه شناس را می توان به پیام های بازرگانی در وسط سریال تلویزیونی تشبیه کرد که تماشاچی ربطی بین آن و سریال نمی بیند.

بنابراین، اِشراف نداشتن به فرایند کار و مسئولیت پذیر نبودن در هدایت کار، یکی از علل عمده استفاده نکردن از جامعه شناس است.

04 دیدگاه ها

  • 4 امتیازها
  1. 5
    زهرا نویسنده Apr 10, 2018

    تمام موسسات نیاز به جامعه شناس دارند

    جالب بود

  2. 5
    دکتر منیژه نویدنیا مدیر کل Nov 20, 2017

    در پاسخ به سیاست و جامعه شناس

    سوال من این است که شرکت ها که ضرورتی به استفاده از جامعه شناس نمی بینند، ربطی به سیاست دارد؟ مدارس لزومی به استخدام جامعه شناس ندارند، ربط به سیاست دارد؟ فروشگاه ها و تولیدکنندگان کالا و ارائه کنندگان خدمات که جامعه شناس استخدام نمی کنند، ربط به سیاست دارد؟ و سوالات دیگری از این دست

  3. 5
    681769 نویسنده Nov 18, 2017

    اینکه جامعه شناسی پویا نیست درست است، اما درست بودن این قضیه، هیچ ربطی به جامعه شناسان ندارد، بلکه سیاستگذاری ها مانع آن هستند.

    به نظر بنده شاید در ایران این گونه باشد. اما در کشوری مثل آلمان، یک جامعه شناس جایگاه بالاتری حتی از یک پزشک دارد. چون یک پزشک می تواند جون یک نفر را در لحظه نجات بده، اما جامعه شناس می تونه با آسیب شناسی که انجام می دهد، جان یک نسل را نجات بده و حتی الگوی خوبی هم برای نسل های آتی بشه. به نظر من، جامعه شناسی در ایران گرفتار سیاستگذاری های حکومتی و دینی شده و گرنه ما این همه جامعه شناس خوب داریم، چرا هر روز شاهد آسیب های اجتماعی گسترده هستیم. به نوعی می توان گفت که جامعه شناسی فقط در کلاس های دانشگاه تدریس می شه و تو جامعه ایران کاربردی ندارد.

  4. 4
    عادل رفیعی مدیر کل Nov 04, 2017

    بسیار جالب

    با سلام،
    نکته جالب و ظریفی بود. پیشنهاد شما چیست؟
    بریم مثلاً خیاطی و اطلاعات پارچه را یاد بگیریم؟
    من هنوز جای سوال و ابهام برام باقی مونده. ممنون می شم، بیشتر توضیح بدید.

نظر دهید

امتیاز دهید